| 417 | kis00054 | K1A | 1994/06/20 16:28:28 |
前へ
後へ
上へ
|
転載に関する書込へのレス（長文）
413へのコメント
◎ゆりかちゃん☆さん
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞ あ...すっかり忘れてましたが突然ですがKISDATのデータの内私の奴のデータ
＞ 一部改訂して下さい(^^; ﾁｮｳﾄﾞﾐｶｹﾀﾝﾃﾞ...
ご連絡ありがとうございます。m(__)m
さっそく訂正させていただきます。
ちなみにKSDATのBBSは、DATAに含まれるDOCなどに書かれている作者さんのＩＤリスト
を参考にしております。複数のBBSを書かれている方も多いので、文頭に近い方から
順番に２つ書出してあります。^^;
本当はデータが登録されているBBSを書いておきたいのですが、分からないものも多く
また目的の１つに転載許可転送の部分的サポートを掲げているゆえ、このような形態
となっております。
データ作者の皆様にはご理解いただき、願わくば、DOCなどを書く際の参考にしてい
ただきたいと思います。^^
＞なんかkis_k01.lzhだけ妙に異常な出まわり方してるんだよなぁ..(^^;ｳｰﾑ
いやはや良くある「？」です。僕個人の入手先はちょっとすぐには分からないので、
次回までご勘弁を。^^;
KSDATを作っていて一番恐ろしいトラブルは、「K1Aが知っているはずのないデータが
載せられている」と指摘される事でして、今回も一瞬ドキリとしました。^^;
今後ともよろしくお願いいたします。
またデータ作成も頑張って下さいませ。^^/
◎Tsuporoneさん
~~~~~~~~~~~~~~~
＞# なんて書くと犯罪を推奨してるようで嫌なんですけど。
文脈からすると、版権物のデータを作り公開する事を、すべて犯罪と称していらっ
しゃるようですが.....そう解釈してよろしいのでしょうか？
我々、版権物のkiss data作者はすべて犯罪者なのでしょうか？
版権物のデータを作る場合、作者はどういった考え・思いをもって面倒な作業をして
いるのでしょうか。
僕の場合、題材となった作品・キャラクターに心底惚れています。データ作成は純粋
にファンとしての行動です。
ではデータが完成した場合、厳密な法解釈をした場合、それに違反するような行為を
なぜするのでしょうか。
僕の場合、自己顕示欲もありますが、なんといっても作品・キャラクターに同様の
思いを持つファンの方々へ贈りたいというのが一番です。
もちろん版権者の方々に迷惑をかけようなどとは全く考えていません。従って、公開
後、一部の心ない方々により、作品やキャラクターを汚されたり、版権者の方々に
迷惑を生じたりしないよう、さまざまな再配付・転載制限を設定しています。
たとえば有料ネットへの転載を禁じているのは、そのデータで有料ネット経営者が
利益をあげることが、即、版権者の方々の不利益となる可能性があるからです。
転載に事前連絡を必須としているのも、問題のある様な所へ転載されぬようにし、
また万一、版権者の方々から削除要請があった場合、対応できるよう、データの広が
りを把握しておくためです。（建て前じゃなく本当の話）
他の作者の方々の場合も、転載条件を設定しているか否かにかかわらず、ほとんどが
同様の意識を持っていらっしゃると思います。
以上を踏まえて考えていただきたいのは、著作権法の解釈です。
著作権侵害は親告罪であるというコメントもありましたが、これは婦女暴行などの
場合と異なり、著作権法に触れる事物が必ずしも犯罪（＝法律違反）ではないから、
すなわち、権利者（＝版権者）に損害をあたえていないからではないのでしょうか。
例えば、ファンの間での「口コミ」というのは、非常に強力な宣伝効果をもっていて
版権者側から見て好ましいことですが、版権物のＣＧやKISS DATAなどは、この手の
「口コミ」効果を充分に持っていると思います。
Tsuporoneさんも文中で書いていますが、版権物を作り公開する事は原作者の著作権を
侵害しているかもしれないのであって、すべての版権物が著作権を侵害しているわけ
ではありません。
Tsuporoneさんは、こういった著作権法違反の解釈も都合の良い自分勝手なものと思わ
れますか。
もしすべての版権物が法律違反で、犯罪であるならば、僕は過去に公開した版権物デー
タすべての公開を中止し、転載先には登録抹消をお願いするでしょう。もちろん今後
版権物の公開は一切しません。
またKSDATは犯罪リストと化すわけですから、この作成も同時に中止します。
さて、僕の方へレスしていただいた件に移りたいと思います。
＞ この定義はわかりやすくていいですね。これにしたがうと、「回覧」(ディ
＞ スクやテープにデータを入れて複数の人の間で回す)も「転載」になると考
＞ えていいんですね?
不特定多数の方に回覧する場合は「転載」に準ずる行為と思います。
しかし数人の間での「回覧」は再配付のくり返しと解釈できます。
もう少しよく理解していただきたいところなのですが、上にも書いたとおり、転載や
再配付の制限は、版権物，オリジナルにかかわらず、データの所在管理を目的として
いると思います。
なぜ転載制限がなされることが多いのかといえば、１つには、データ配付の流れが追
えなくなり、データ所在が分からなくなるためだと思われます。
従って、問題となる「転載」と「再配付」の属性の１つを別の表現で表すなら、
対象の所在が追える配付方法 ＝「再配付」~~~~~
対象の所在が追えない配付方法 ＝「転載」
です。
すなわち配付先が「不特定」であるか「限定」であるか、そして限定であっても
「多数」であるか「少数」であるかが問題となってきます。
もちろん、このような単純な分類に当てはまらない事例は多数あると考えられます。
どれほど複雑な条件付けでもすべてに対応するのは無理でしょう。
従って、データの取り扱いがデータに含まれるdocなどの情報だけでは不明瞭な場合、
勝手に解釈したり議論するのでなく、１つ１つ、作者の方に相談するのが本筋です。
（docに該当する記述がない場合もしくはdoc自体がない場合も同様です。）
直接の連絡が無理ならば、メールの転送等により連絡に努め、それでもどうしても
連絡がつかない場合は、自分の希望に反しても、より厳しい条件に従うのが適当です
個々に連絡するのが面倒だから解釈でなんとかする、というのは適当な方法ではあり
ません。
またdocなどに明確に書いていなければ、それを作者の落度とし、そこに付け込む、と
いうのも極めて不適切な行動です。
なぜなら、通信というgive and takeで成り立っている社会では、作者に最優先権が
あるからです。この間も書きましたが、気にいらなければ使わず、自分で作ればいい
のです。
＞ kiss_nep.lzhは確かにそうですが、ks_nepv2.lzhにはhedもdocも含まれて
＞ いません。今回問題になっているのは ks_nepv2.lzh だと理解していたん
（中略）
＞ はドキュメントがついていません。ドキュメントなし(or転載に関する記述
＞ なし)=無断転載可と考えている人もいますので気を付けてください、って
Tsuporoneさんの意図は分かりますが、今回の場合、ks_nepv2.lzhは、同じネットの
同じボードに、同じ作者さんが同じ主旨でｕｌされたものです。
ゆえに、仮に、KISSin'BBSでは条件記述のないデータが転載・再配付自由という常識
があったとしても（ここには、そんな常識はないと思うけれど^^;）ks_nepv2.lzhで
「このバージョンより転載可」などの記述がない以上、ks_nepv2.lzhは、kiss_nep.
lzhと同様の制限を継承していると考えるべきです
従って、残念ながら、今回の該当転載者さんは、「無断転載」の誹りを免れないもの
と考えます。また、「作者に落度があったと指摘されても仕方がない」というご意見
にも賛同できません。
さて、ksdatについて、
＞ 前々から疑問に思っていたことですが、いい機会ですので質問します。
とのこと、結論から申上げれば、「転載」とも「再配付」とも解釈できますが、連絡
さえしていただければ、登録ＯＫです。
しかし必ず、K1Aまでご連絡下さい。一々連絡するのは面倒だという方もいらっしゃる
かもしれませんが、そのような方にデータ管理の一部をお任せするつもりはありませ
んので悪しからず。^^;
なぜあのような厳しい条件を付けているかといえば、ksdatの所在をできるだけ完全に
把握していたいからです。
ksdatは深刻なトラブルを何回か経験しています。今後もくり返し問題が発生するで
しょう。この様なトラブルに対応するには、ksdatの所在を管理しておく事がどうして
も必要です。ご理解下さい。
現在、ksdat05から東京ＢＢＳなるネットのテストボードでhesper化したリストを登録
しています。自分のネットのksug cugボードへの登録をご希望の方は、ご面倒でもK1A
まで相談して下さいませ。^^
◎MIO.Hさん
~~~~~~~~~~~
＞勝手な解釈ではありますが、作者の意向に反してるとは思いません。
＞少なくとも結果としては変わりはないハズです。
それはその通りなのですが、連絡する事は大事ですよね。
おそらく今回の場合も、事前の連絡さえあれば、全く問題にならなかったと思われま
す。「無断」というのが最大の問題点だったと思っています。
◎最後に
~~~~~~~~
今回のトラブルにより、データ作者から見た、ksugの信用性がかなり失われたという
のは思い過しではないと思います。
一方、トラブルの場がKISSin'BBSであったということで、本BBSの信頼性も危機にさら
されましたが、SYSOPさんの適切な書込により、危機は回避されました。（僕はSYSOP
さんの意見に全く賛成です。）
ksugでも早急に公式見解をまとめるのが望ましいでしょう。yavさん、頑張って下さい
ませ。^^
94.06.20. K1A
ps. 議論している最中ですが、私事のため、7/5まで一切通信できなくなってしまい
ます。この間、まったく連絡が取れなくなりますので、ご了承下さい。m(__)m