Re: fkissとかいろいろ

>  同時に使うタイマーは32個もあれば十分かも。（多いに越したことはないですが）
そのとおり，
現状のfkissの仕様では，同時に生きているタイマーは少なくて，
ほとんどシーケンスの記述に無駄に番号が使用されてしまいます．
改善されるべきですね．

>  タイマー関連でちょっと話は外れますが，
>
>;@catch(#1) 処理１ timer(1,0);
>;@catch(#2) 処理２ timer(1,0);
>;@alarm(1) 処理３
>
>  こんな感じで timer-alarmを goto-label みたいに使うのって
>  いいんでしょうか？

いいけど，いかん！ (^_^)
timer(1,0)は，タイマ1の解除になってしまいます！
正解は，timer(1,1)です．

>  とりあえず，WKISS0.65eだと期待通り動作しました，
>  本家 fkiss は？ (うちじゃ試せる環境にないので…。）

それはWKISSのバグです．
あ，そうか！それで例のタイマーがWKISSではうまく動かないのだろうか？

なお，
catch(#1) 処理１ 処理２ 処理３ 処理４
catch(#2) 処理５ 処理２ 処理６
は
catch(#1) 処理１ timer(2,1) timer(3,1) 処理４
catch(#2) 処理５ timer(3,1) 処理６
alarm(2) 処理２
alarm(3) 処理３
と，ほぼ等価です．
(厳密には 処理２,３ が 他の処理から最小でも1ミリ秒遅れますが)

>  同じ処理を書くのが面倒なので，
>  どうしても gotoが欲しいらしい(笑)
>  （関数というかサブルーチンでもいいですが）

とまあ，こんなふうにもタイマの機能はつかえるわけですが，
やっぱりタイマ番号がもったいないので
なんらかの機能を追加すべきですよね．
gotoよりはサブルーチンのほうが使えると思います．

                                        UHD98984@pcvan.or.jp
                                                        yav