Re: ＡＴ互換機にどの程度の機能を求めるか

ＭＡＲＳさん情報ありがとう！

>  たしか、９６６０の下位チップのような物だったと思います。聞いた話しで
>は、かなり遅いそうです。９６６０はすっごく速いのですが。ソフト的には、
>Ｔ８９００（古い！）のドライバが使えるという話しです。９６６０には、Ｔ

なんとこれは好都合！
たしかT8900とかはサポートしてたと思うぞ！
フリーのunixを動かすには，どっちかというと
枯れた技術のハードのほうがいいですね．
といってもXをまじめに使う気はないのですが，
いざというときに使えるというのは心強いですから．

>あったのですが。今残っているのはＩＳＡのビデオカード（ET4000AXとT8900）
>の他はガラクタです。あと、ＩＢＭ純正のＡＴ用キーボード（テンキーとカー
>ソルキーが兼用になっているヤツ）がありますが、ほとんど意味がありません

をぉ！！それ欲しい！
￥2,000で送料こっち持ちでよかったら欲しいです．
IBM純正だと，きっとメカニカルSWだと思いますから．
今私が会社で使ってるPC Cloneのキーボードはメンブレムで
すっげータイプしずらいのです！
NumLockでテンキーとカーソルをきりかえるということは
通常の101キーより横幅が小さいということですね．
恒日頃，テンキーとかカーソルキーとか使わなくて
キーボードの（とくに右側の）大きさにイヤになってた私にとっては
好都合なのです．
USキーなら文句なし，JISでもかなり欲しいので譲ってください！！

                                UHD98984@pcvan.or.jp
                                                yav

P.S.
BBSの設計についていろいろ意見を聞こうかなとおもってたんですが，
ちょっと考えたら，既存のBBSほどひどくはなりようがないだろう
という結論に達したのでやめました．

BBSのソフトを作ってて思ったのが，
どうして今までunixのBBSホストプログラムをあまりみかけないのか
というと，単に誰でも簡単に作れるから
あえて公開しないのでは？
ということです．
いやー，単にそんな簡単な理由だったのね．

なお，セキュリティはちょっとアマくしようかなと思ってます．
というより，ちょっとあまいセキュリティの
なんでもやれるホストが面白いでしょ？