ちょっと質問．

  00232の ＭＡＲＳさんの -ｆｋｉｓｓ規格私案？- を読んで少々
  疑問に思ったので ちょっと質問です．

  アレって fkissに対する機能拡張案ですか？ それとも正式化され
  るのを前提としての案ですか？ ＞ ＭＡＲＳさん

  もし後者だとすると，私の読んだ限りでは 現行の fkissと対して
  変わりない命令記述だと思うし，場合によっては かえって複雑で
  解り難くしているような気がするんですけど．

  それに，既に fkissで規定されてるコマンドをリクエストしてたり
  するし･･･

 ＃ オブジェクト単位指定以外にセル毎の指定が欲しいとか，
 ＃ セットやパレット選択がトリガになるコマンドとか

  アレでよしとするのなら，現状の fkissへ機能追加して そのまま
  正式化する方が混乱が少ないんぢゃないかな･･･

 ＃ 同様の意味で ひゅうさんの 00231での意見の 現在のかたちが〜
 ＃ っていうのには同意します．ただし･･･後述します

  yavさんが考えている 正式化された次期KISS と言うのは .cnfの
  記述からして fkissで採用されている様なモノとは全く異なるモ
  ノになると思っていたんですけど，勘違いだったのかな？ ＜ ﾜｼ

  その辺は どのようにお考えなのでしょう？ ＞ yavさん
  （要は「仕様」と言ってるのは どの辺の事なのか）

  私はプログラミングはおろか，マクロのスクリプトすら理解出来
  ないレベルの奴ですけど，fkissの記述は非常に解り易いと思いま
  した．（条件分岐が欲しい 等の機能不足は感じましたけど）

  拡張機能の.cnfでの記述が ひゅうさんや ＭＡＲＳさんが提唱し
  ているような プログラミング言語や スクリプト的な物になるの
  だったら 現行の fkissの方がまだマシだと思います．

 ＃ 最後は，こーゆー奴も居ると言う ひとつの意見です．
 ＃ K1Aさんが言ってる 専用エディタみたいのが同時に発表される
 ＃ のなら どんな記述になっても構わないのですが･･･

                                                  kis00081 しるば