KISS/GS拡張おりおり

  サイズのこと。

  ん〜と，うちの Winでも，画面 640x480のとき，
  横640の KISSでも WKISS最大化すればスクロールバーは出ませんねぇ。
  （縦が大きいと出ますが）

  ま，それは置いといて，
  640 x 400 ってのはホント，上手いサイズですね。
  標準画面サイズよりちょっと小さめのサイズを推奨とするのは，
  ま，どちらかといえば賛成です。Win95だとタスクバーの分があるし。
  これに関しては，ある程度の意見の一致がみられたら，
  ツールの DOC,HLP等で協力できます。

  ただ，推奨値をどうやってきめるか…
  使ってるディスプレイが小さけりゃ，
  フォントを大きくしてるだろうし。

  それに，タイトルバーの高さなどは，
  ディスプレイドライバにも依存するようです ＞ しるばさん

  推奨サイズを決めるのであれば，少し余裕を持ったほうがいいですね。


  Winの場合，別の解決法として，
  WKISSを最大化したときは，タイトルバーとメニューが消えて，
  セット切り替え等は，浮かせたツールバーで操作…ってのが理想的。
  これだと画面サイズと同じサイズの KISSをスクロールバーなしで遊べます。
  が，プログラムの方がかなり面倒そう ^^;ｳﾐｭ


  少ししるばさんの意見と反対な点ですが，
  個人的には，大きいサイズの KISSがどんどん出てくるのは
  いい事だと思ってます。データ作者の環境で，
  できうる限りのスペックのものを自由に作って欲しいと思ってます。
  もちろん，作者が，多くの人に見てもらいたいということを
  最優先するならば 640 x 400がいいですけどね。

  ＭＡＲＳさんの，DOS版ではメニュー部を思いきって横に置いては
  というのは，なるほどと思いました。
  そうした方が，画面を有効利用できますね。


  fkiss機能拡張のこと。

  ＥＬＭＥさんの，CEL記述行に書くってのは賛成です。
  その方が CNF書くときわかりやすいですね。

  あ，ただ，`='は，KISS/GSですでに定義されてるので，
  やめた方がいいです。代わりに`&'とかどうでしょ。

  それと…
  あ，いや，まぁ今晩にでもゆっくり(笑)
  詳細に関してもいろいろ言いたいけど，まだ研究不足なので
  とりあえず自分でちょっと CNF書いてみてからだな。

  もうちょっと時間があればなぁ…。

〜 ひゅう 〜