推奨サイズを規定するのが良いでしょう。

  ９８のＤＯＳでは、テキストとグラフィックの重ね合わせがハード的にできる
ので、画面全体サイズのＫＩＳＳでも苦になりませんが、他の機種ではつらいで
すね。文字部分もグラフィックで書く訳ですから、ローダプログラム側で、背景
部分を透過処理して表示することも可能だとは思いますし、必要無い時は消して
おくという処理も良いでしょう。しかし、ＫＩＳＳが画面より小さければ、現状
のプログラムでも見易い（無用に複雑化することもないです）ですから、やはり、
縦サイズは４００以内が良いと思います。
  ９８版でも、スクロール表示が可能になった（もうそろそろ正式リリースにし
て良いのでは？？）のですが、新ローダの普及はまだ十分でありません。スクロ
ールで見るのと、全景が見えるのでは、見た目の感じはだいぶ違います。遊ぶ上
の効果を考えても、４００ラインというのはひとつの目安でしょう。

  ＭＳ窓版では、窓の欠点！窓枠にじゃまされて、横幅６４０でもスクロール表
示になる悔しさ。スクロールバーが出ると、有効な画面はさらに狭くなりますし。

  縦４００以上のデータを描いている人について見ると、もともと４００ライン
以上の機種で元絵を描いている人が多いです。よく規格を考えずに元絵を描いて
しまったら、４００ラインを越えてしまったという話も聞きます。


  事態の収拾と将来への方向づけとして、規格の明確化（規格が暫定仕様になっ
ているうちにサイズの大きなデータが出てきています）が先決でしょう。その際
に、現在の利用環境に合わせた最大規格と、推奨規格の２本立てにするのが良い
と思います。その上で、ローダやデータには、対応規格を明示することを呼び掛
けるべきでしょう。データ製作プログラムについては、規格を尊重することを勧
める記述を入れるぐらいしかできませんね。

ボクの作った作成ツールのドキュメントには、

＞  また、上記のプログラムでも、表示可能なサイズに制限があります。すべての
＞機種で無難に表示できるには、640*400 以内にとどめるべきです。セルのサイズ
＞に注意してください。

と記述しているのですが。


規格の整備案としては、

         規格       規格最大    最大推奨     対象環境
        KISS/GS1    640 x 400   620 x 400    PC-9801 16色
        KISS/GS2    640 x 400   620 x 400    PC-9801 ディザ表示, VGA
        KISS/GS a   640 x 480   620 x 400    VGA, TOWNS, MS-Windows
        KISS/GS b   800 x 600   760 x 570    SVGA(800x600)
        KISS/GS c  1024 x 768   960 x 720    SVGA(1024x768)

          a b c は、説明上の仮の呼称

あたりではどうでしょうか。a は必要かどうか判りませんが、現在いくつか見ら
れるデータを追認する形の物です。b c は、高解像度のビデオボードを睨んだ物
ですが、推奨サイズはＭＳ窓の使用を考えてみた場合です。ＤＯＳ版では、メニ
ュー部分を思い切って画面横にアレンジしても良いと思います。現状のように上
に配置するなら、縦をもう少し小さくする方が良いでしょう。a b c の差は、AT
系の解像度に対応しています。他機種でも、最近はこれらの解像度がふつうにな
ってきているようです。a であれば、９８ではスクロール表示になり、ATではSV
GAでなくとも表示できることを示します。また、1 2 a であれば、640*480の窓で
も表示できる可能性が高いことを示します。

ＧＳ１とＧＳ２の差は、ＧＳ１だけのローダというのが無い現状では、データの
色数だけです。しかし、いまだ多数存在するノーマル９８ユーザにとっては、そ
のまま表示されるか、ディザになるかという基準になりますので、残すべきでし
ょう。

						ＭＡＲＳ